Narrativas globales de desinformación climática: Análisis de las plataformas de verificación

El objetivo principal de esta investigación es analizar la actividad de nueve plataformas independientes de verificación de noticias que operan en Estados Unidos, Europa y América Latina con el fin de identificar las características de la desinformación sobre el cambio climático en países de alto riesgo ante el calentamiento global (Eckstein, Künzel & Schäfer, 2021) desde diferentes áreas geográficas. Las plataformas seleccionadas de EE.UU. incluyen Lead Stories, PolitiFact Arizona y Factcheck.org. De Latinoamérica se consideraron Fastcheck (Chile), Chequeado (Argentina) y Bolivia Verifica (Bolivia) y de Europa, Verificat (España), Climate Feedback (Francia) y Polígrafo (Portugal). La muestra (N=450) incluye 50 verificaciones de cada fact-checking, etiquetadas como *clima* y *cambio climático* y publicadas en orden inverso desde el 30 de abril de 2023.

La preocupación por la desinformación ha provocado la aparición de un fenómeno de verificación global. El número de verificadores de hechos en todo el mundo se ha duplicado en los últimos seis años, con casi 400 equipos de periodistas en 105 países (Stencel et al. 2022), como indica un informe del Duke Reporters' Lab. Además, las plataformas de verificación de hechos han comenzado a ser más sensibles a las cuestiones relacionadas con el cambio climático, desmintiendo la desinformación diseñada para engañar a la ciudadanía y polarizar a la sociedad en contra de las transformaciones necesarias para limitar el aumento de la temperatura global a no más de 2 °C por encima de los niveles preindustriales.

Mediante una metodología cuantitativa y cualitativa, que incluye el análisis de contenido y el análisis crítico del discurso, este trabajo pretende responder a las siguientes preguntas de investigación: 1) ¿Cuáles son los resultados de la verificación del cambio climático? 2) ¿Qué tipos de desinformación se han difundido? 3) ¿Cuáles son las fuentes, formatos y canales de distribución más comunes? 4) ¿Cuáles son las principales narrativas y temas que subyacen a las afirmaciones? 5) ¿Existen diferencias entre Norteamérica, Latinoamérica y Europa?

Entre las diversas conclusiones de este trabajo destaca el hecho de que la mayoría de los resultados de la verificación sobre cambio climático realizadas por las plataforma estudiadas resultaron falsos o engañosos (86,4%). A su vez, el trabajo revela que, independientemente de las diferencias lingüísticas, geográficas o culturales, existe una presencia constante de contenidos manipulados en todos los países, lo que confirma los preocupantes niveles de desinformación sobre el cambio climático. La investigación ha identificado tres narrativas centrales para difundir la desinformación: negación de las pruebas científicas, distorsión de la ciencia y atribución de motivos ocultos a la acción sobre el cambio climático, a menudo vinculados a teorías conspirativas. Aunque existen diferencias regionales, estas narrativas prevalecen tanto en Europa, como en América Latina y Norteamérica.